紅外熱像儀在行業中應用的幾個實例
1 、美國的一個《資產 治理公司》推行一個包括所有電動機控制設備、照明、動力盤和開關裝置的完整維修項目（不包括斷路器跳閘試驗）。 其收費標準根據工作量而定，一個典型的辦公大樓（250,000 平方英尺，10 層）均勻維修用度為6,500 美元。同樣的 大樓進行紅外熱成像儀檢查，只要一天便可以完成對所有電動機控制，配電盤和開關裝置的檢查（并包括各種機械設備）， 其紅外熱成像儀檢查服務費大約為600 美元到800 美元。因此，紅外熱成像儀的用度僅是傳統方法用度的1/10 。

2 、一個《電子設備制造廠》在沒有紅外熱成像儀檢查之前，是采用4 天停電，由3 個組5 個電工進行傳統維修， 工人天天工作為12 小時，以便清潔和緊固所有開關裝置、電動機控制設備和動力盤中的連接點。這些工作的人工用度為30,000 美元。對于同樣設備的紅外熱成像儀檢查也進行了4 天，并在2 個工廠工人協助下完成，其用度只有3,000 美元。

3 、一個大型《辦公/ 旅館/ 售貨貿易綜合樓》每三年進行一次高、低開關裝置的傳統維修，在維修期間花在清潔和緊固工作上 的用度至少有20,000 美元。而對同樣設備進行紅外熱成像儀檢查則只用12 小時，花費僅2,000 美元，發現了12 隱患， 到40 個工時。如按25 美元/ 小時的用度（包括加班）計算每年節省120 小時，也就是可以節省3000 美元。

    根據美國的上述 經驗，用紅外熱成像儀檢查代替傳統維修中的定期清掃和緊固工作，可以節約用度50% -90% ，并可有效防止火災的發生。 例如在1985 年7 ～8 月期間，華盛頓郵報根據幾乎天天都發生的很多電氣設備停電事故，在頭版上描述了這些事故造成的火災、 人身傷亡、財產破壞和在生產、稅收方面的損失。例如其中當地一家旅館的一次設備停電事故，就造成了六百五十萬美元的損失。 為了避免上述停電事故，很多貿易和產業組織經常花費很多錢執行預防性維修工作。不幸的是這些工作不但經常發現不了存在的 隱患，而且還可能造成新的電氣隱患。所以電氣設備的紅外熱成像儀檢查，在很多方面可以代替傳統的預防性維修工作。 美國 設備運行和生產控制技術》第375 號公報指出：無論是新的或者舊的建筑物，都能從紅外熱成像儀檢查中受益。 美國保險公司的統計數據也已經表明，對所有電氣設備進行紅外熱成像儀檢查，可使不安全 因素大大降低，并且節省大量保險費的支出。